Warner Music Group y Universal Music Group enfrentan trajes de infracción de patentes a lo alto

Universal Music Group (MG) y Wagner Música Grupo (WMG) enfrentan oficialmente demandas por infracción de patentes de una entidad llamada Blue Pique, que afirma que los acusados violaron su IP Al realizar el proceso de codificación MÍA [maestro autenticado] Traer audio de alta resolución a los fanáticos.

Blue Pique LLC (así como Blue Pique Internacional y Distaría Branding) recientemente presentó las quejas a los tribunales federales (Nueva York para la demanda WMG, California, por eso involucrando MG). Uno de los nombres de acciones sustancialmente similares que los acusados Universal Music Group, MG Manufacturan & Logística y Universal Music Phishing Grupo, y el otro se presentó contra partes como Wagner Música Grupo y Wagner Récords.

• Universal Music Group (MG) y Wagner Música Grupo (WMG) enfrentan oficialmente demandas por infracción de patentes de una entidad llamada Blue Pique, que afirma que los acusados violaron su IP Al realizar el proceso de codificación MÍA [maestro autenticado] Traer audio de alta resolución a los fanáticos.
• En interés de la brevedad (relativa), cada una de las acciones de 19 páginas se centra en la supuesta infracción de cuatro patentes:
• Con respecto a los reclamos de infracción precisos contra los acusados, sin embargo, se dice que las partes acusadas, como se mencionó inicialmente, usaron inventos descritos en las patentes cuando se asocian con MÍA para que la música de alta resolución esté disponible para los fanáticos. (Unjan se anunció un vínculo con MÍA en febrero de 2017, mientras que WMG lo hizo en 2016.)

Mientras tanto, los trajes describen al demandante de LLC como una empresa con sede en Texas que posee una serie de patentes inventadas por un Scott A. Moscovita. El sitio web de Blue Pique elabora sobre la historia y la naturaleza de las operaciones de la empresa con una sección sobre de más de 750 palabras.

El sitio orientado a los detalles también enfatiza que la entidad posee al norte de 100 patentes que van desde la marca de agua forense, resúmenes de señales, seguridad de datos, marcas de agua de software, claves de licencia de productos, ASAR, inspección profunda de paquetes y más.

Por último, en términos de los detalles de fondo asociados con ambos casos, el texto legal indica que Blue Pique Internacional opera desde Dublín, Irlanda, y fue recientemente adquirido por Blue Pique INE., una corporación de Florida. Distaría, por su parte, es una corporación de Bermudas con un lugar de negocios en Hamilton.

En interés de la brevedad (relativa), cada una de las acciones de 19 páginas se centra en la supuesta infracción de cuatro patentes:

No. 7,664,263-Método para combinar funciones de transferencia con creación clave predeterminada, inventada por Moscovita y emitido por la ESTO en 2010, según las demandas.

No. 8,265,276-También método para combinar funciones de transferencia con creación clave predeterminada, inventada por Moscovita y emitido por la ESTO en 2012, según las quejas.

No. 7,813,506-Sistemas y métodos para permitir el acceso abierto a los objetos de datos y para asegurar datos dentro de los objetos de datos, inventados por Moscovita, así como uno Mike W. Ferry y emitido por el ESTO en 2010, según las presentaciones.

No. 7,647,502-Métodos de optimización para la inserción, protección y detección de marcas de agua digitales en datos digitales, inventados por Moscovita y emitidos por la ESTO en 2010, según los documentos legales.

Las patentes presuntamente infractoras describen inventos en el área de protección de la información digital, se leen las demandas, y los esfuerzos pioneros de las personas responsables estimularon el desarrollo de sistemas, métodos y dispositivos para la protección de datos conmemorado a mediados de la década de 2000, Según el texto.

En el momento de estos esfuerzos pioneros, las demandas MG y WMG afirman: La tecnología más implementada utilizada para abordar la dificultad de proteger la propiedad intelectual fue la protección de copias. Sin embargo, la industria reconoció ampliamente la necesidad de una tecnología de protección de IP superior porque el costo de desarrollar tecnologías de protección de copias era alto y no reducía lo suficiente la piratería.

Los inventos detallados en las patentes mencionadas representan una forma de resolver al menos esta necesidad, sostienen los demandantes, citando como una prueba supuesta ventajas sobre la técnica anterior, incluido el mejor manejo de autenticación, verificación y autorización con protocolos estenográficos para lograr eficientes., intercambio seguro y seguro de información digital.

Con respecto a los reclamos de infracción precisos contra los acusados, sin embargo, se dice que las partes acusadas, como se mencionó inicialmente, usaron inventos descritos en las patentes cuando se asocian con MÍA para que la música de alta resolución esté disponible para los fanáticos. (Unjan se anunció un vínculo con MÍA en febrero de 2017, mientras que WMG lo hizo en 2016.)

Wagner Música supuestamente se enteró de las patentes en cuestión durante las conferencias de la industria, organizaciones y eventos en los que se discutió la cartera de patentes de Blue Pique hace muchos años, además de un agosto de 2000 Propuesta de negocios para incorporar la tecnología de marca de agua patentada de Blue Pique.

Universal Music, además de supuestamente aprender sobre las patentes durante las conferencias y eventos hace décadas, supuestamente recogió las tecnologías involucradas a través de un pacto de 21 años con Blue Pique. A modo de ejemplo, en los años 2001-2003, MG y Blue Pique celebraron y realizaron negocios de conformidad con un acuerdo mediante el cual MG licenció cierto software de Blue Pique, dice la demanda apropiada.

Finalmente, se afirma que MG y WMG adquirieron aviso y/o conocimiento de las patentes (y, a su vez, su supuesta infracción) a través de los trajes de que Blue Pique encabezó contra Spotify, Pandora, Soundcloud y muchos otros. En el momento de este escrito, las etiquetas del acusado no parecían haber respondido públicamente a la demanda.