Revisión de Intel Core I9-12900K: cuando lo mejor no es suficiente

Intel Core i9-12900ks

• ¿Hay alguna alternativa?
• ¿Cuánto tiempo va a durar?
• ¿Deberías comprarlo?
• Especificaciones y precios
• Actuación
• rendimiento de juego
• TERMICAS Y DIBUJO DE POTENCIA
• nuestra toma

MSRP $ 799.00

Detalles de puntaje

"El Core i9-12900ks es lo que parece un rendimiento máximo en 2022, Hot, Power-hambriento y singodly caro".

Pros

• Increíble rendimiento de un solo núcleo y multi-núcleo
• Soporte de memoria DDR5
• Rendimiento de juego líder en la industria
• Aún más rápido que el mejor AMD tiene para ofrecer

Contras

• Caro
• Muy caliente y hambriento de poder.

El Intel Core I9-12900K es el mejor procesador del mercado en este momento. El Núcleo Prebinned I9-12900ks, que es una edición especial del Core I9-12900K, no es. A pesar de ser construidos en los mismos huesos, el caro modelo KS solo trae mejoras modestas para una carga submarina enorme, y algunas veces no trae ninguna mejoras en absoluto.

Contenido

• Especificaciones y precios.
• Actuación
• Rendimiento de juego
• TERMALES Y DIBUJO DE POTENCIA
• Nuestra toma

Intel ha saltado estas fichas de edición especial durante las últimas generaciones: el último ejemplo fue el Core I9-9900ks, que ofreció una mejora similarmente modesta por alrededor de $ 50 más. Pero a $ 200 por encima del precio del Core I9-12900K, el Core I9-12900ks es una pérdida de dinero, ya que es de silicona.

Suponiendo que Intel eventualmente caerá el precio, y tengo que imaginarlo, se desempeñe el Core I9-12900ks, así como la mejor CPU de juego que puede comprar ahora mismo. El problema es que el Core I9-12900ks no es un mal procesador, es solo un mal procesador en este momento.

Especificaciones y precios

El Core i9-12900ks es el mismo procesador que el Core I9-12900K. Es solo un chip binned, lo que significa que el dado dentro del modelo KS puede alcanzar velocidades de reloj ligeramente más altas que el modelo K. Con el modelo KS, Intel ofrece que el Core I9-12900K de alto rendimiento muere que hizo.

| Core i9-12900ks | Core i9-12900k --- Núcleos | 16 (8 p-núcleos, 8 e-cores) | 16 (8 n núcleos, 8 e-núcleos) Frecuencia base | 3.4GHz (P-CORES), 2.5GHz (E-CORES) | 3.2GHz (P-CORES), 2.4GHz (E-CORES) Frecuencia máxima turbo (núcleo simple) | 5.5GHz | 5.2GHz Frecuencia máxima turbo (todos los núcleos) | 5.2GHz (P-CORES), 4GHz (E-CORES) | 5.1GHz (P-CORES), 3.9GHz (E-CORES) Tamaño de caché | 30MB | 30MB Potencia base | 150w | 125W

Max Turbo Power | 241w | 241w

En la práctica, que sale a un aumento de 300mhz con el Core I9-12900K, dividido en 200MHz en los núcleos P y 100MHz en los e-núcleos. Ese impulso viene con un aumento de 25 vatios en el sorteo de poder base, lo que no parece ser significativo. Sin embargo, el Core I9-12900K ya chupa mucho más poder que el Ryzen 9 5950X de AMD, lo que hace que incluso un incremento modesto sea un gran problema.

Los precios varían, pero gastará unos $ 200 más para el Core i9-12900ks en promedio. Se está vendiendo por alrededor de $ 800, mientras que el Core i9-12900K vende por $ 600. Por lo tanto, está obteniendo un aumento del 6% en la velocidad del reloj durante aproximadamente un aumento del 33% en el precio. Los productos de halo como el Core i9-12900ks siempre representan un mal valor, pero no tan malo.

Por supuesto, ese costo adicional puede representar una mayor sala de encofrado, pero a medida que excavaré en las próximas secciones, no lo hace. La única razón para gastar extra en el Core I9-12900K está jurante de derechos, ya que las mejoras de rendimiento real generalmente no tienen menos de ese aumento del 6% en la velocidad del reloj.

Actuación

El Core i9-12900ks se desempeña, así como el Core I9-12900K, con un poco de espacio para pequeñas variaciones. En algunos casos, es ligeramente mejor, en otros, sorprendentemente, es un poco peor. Todos los resultados a continuación se ejecutaron en un banco de pruebas abierto con un RTX 3090, 32 GB de memoria DDR5-6400, y una fuente de alimentación de platino de 1000W 80+.

| Intel Core i9-12900ks | Intel Core i9-12900k | AMD RYZEN 9 5950X --- Cinebench R23 Single-Core | 2.087 | 1,989 | 1,531 Cinebench R23 Multi-Core | 26,372 | 27,344 | 27,328 Geekbench 5 un solo núcano | 2,008 | 2,036 | 1,726 Geekbench 5 Multi-Core | 18,664 | 18,259 | 14.239 PC Mark 10 | 8,926 | 9,092 | 8,254 Handbrake (segundos, Lower es mejor) | 46 | 47 | 58 Pugetbench para Premiere Pro | 1,347 | 1,283 | 992 Pugetbench para Photoshop | 1,470 | 1,315 | 1,009 7-ZIP | 135,280 | 126,215 | 139,074

En los puntos de referencia de los procesadores puros como Cinebench y Geekbench, los resultados están muy cerca. El modelo KS gestionó un aumento del 5% en la carrera de cinebench de un solo núcleo, pero fue aproximadamente un 3% más lenta en la carrera de múltiples núcleos. Hay algunas diferencias leves en Geekbench, con el modelo KS que ofrece un aumento del 2% en la prueba de múltiples núcleos, pero los resultados entre los procesadores son casi idénticos.

Sin embargo, ese no es el caso en aplicaciones reales. En Premiere Pro, el Core I9-12900K logró una mejora del 5% sobre el modelo base, y en Photoshop, una mejora impactante del 12%. El modelo KS también afeitó un segundo fuera de nuestro tiempo de procesamiento en bote de mano, que está dentro del rango típico de variación.

El aumento de la velocidad del reloj del 6% se desarrolla como alrededor de una mejora del 5% en algunas aplicaciones, pero la variación es el problema. El Core i9-12900k fue aproximadamente el 5% en Premiere Pro, por ejemplo, pero puso una puntuación casi idéntica con la transcodificación en el freno de mano. En las aplicaciones donde puede ver una mejora menor, puede instalarla fácilmente al overclockear el núcleo i9-12900k.

rendimiento de juego

Intel afirmó que el Core I9-12900K era la mejor CPU de juego del mundo cuando se lanzó por primera vez, y el Core i9-12900ks no roba ese título. Solo Shares El título para mucho más dinero. Hay algunas diferencias menores, por supuesto, pero el modelo base gestionó un mejor rendimiento en los juegos en general, incluso si esa ventaja era leve.

| Intel Core i9-12900ks | Intel Core i9-12900k | AMD RYZEN 9 5950X --- Tiempo de marca 3D Spy | 19,578 | 19,396 | 17.922 Red Dead Redemption 2 | 135 fps | 137 fps | 135 fps Assassin's Creed Valhalla | 110 fps | 118 fps | 121 fps Forza Horizon 4 | 238 fps | 234 fps | 201 fps Civilización VI (tiempo de turno, menor es mejor) | 7.4 segundos | 7.3 segundos | 7.5 segundos

Los resultados anteriores son de 1080p con alta a la configuración de Ultra dependiendo del juego. Las diferencias en las resoluciones superiores son tan minúsculas que no importan, y a los 4k, los juegos se ven tan atados por la GPU que el procesador no hace casi ninguna diferencia. Sin embargo, incluso en 1080p, el Core I9-12900ks no muestra mucho de una mejora.

En _edred Redemption 2, _ El modelo base es un 1,5% más rápido que el KS. Y en el Creed Valhalla de _assassin, _ el núcleo i9-12900ks se queda en casi un 7%. Reran estos puntos de referencia varias veces y siempre salí con los mismos resultados. La única mejora se produjo en _Forza Horizon 4, _ Pero incluso entonces, el Core I9-12900K fue inferior al 2% más rápido.

Es posible que tenga el mejor núcleo I9-12900K muere y uno de los peores núcleos i9-12900ks, pero eso solo ilustra más cómo son similares a estas dos CPU. Puede comprar el Core i9-12900ks si desea lo mejor de lo mejor, pero el Core I9-12900K es casi idéntico en muchos casos.

El modelo de KS puede ser demasiado caro sin mucho beneficio de desempeño, pero es importante recordar lo impresionante que la arquitectura del lago Alder Lago es en general. Estamos viendo un aumento del 9% sobre el mejor de AMD en el tiempo de la Tiempo de Marcos 3D, así como un aumento masivo del 18% en Forza Horizon 4. El Core i9-12900ks puede ser un mal valor en comparación con las otras ofertas de Intel, pero Absolutamente destruye lo que AMD tiene para ofrecer en este momento.

TERMICAS Y DIBUJO DE POTENCIA

Como era de esperar, el núcleo i9-12900ks corre caliente. En una carrera de cinebench de múltiples núcleos de 10 minutos, el chip alcanzó su punto máximo a 101 grados CELSIUS en un enfriador líquido todo en uno de 360 mm en un banco de pruebas de aire abierto. Las temperaturas centrales reales fueron más bajas, pero no por mucho. Durante la carrera de Cinebench, el Core I9-12900K mantuvo una temperatura central alrededor de 88 grados.

Aún más concerniente fue el poder de poder. En Peak durante esta carrera, el Core I9-12900ks dibujó 274 vatios de poder, saliendo con un promedio de 250W durante todo el punto de referencia. Eso es con los límites de poder de Intel, también habilitados. Si desbloquea los límites de alimentación para aplicar un overclock, está mirando el consumo de energía por encima de 300W.

Francamente, me preocupa el overclockeando el núcleo i9-12900ks sin una configuración de enfriamiento de Feufier. Un AIO de 360 mm debe ser más que suficiente para aplicar un overclock, incluso a chips de gama alta como el Core i9-12900ks. En este caso, sin embargo, el AIO apenas puede mantenerse en stock, mucho menos después de la especificación de Intel.

Para el poder, no emparejaría el Core i9-12900ks con nada menos que una fuente de alimentación de 1000W altamente eficiente. Probablemente lo vaya a combinar con una GPU de alta gama con un gran presupuesto de energía propio, e incluso sin los límites de potencia eliminados, el chip pica muy por encima del límite nominal de Intel 241W.

AMD es mucho mejor cuando se trata de poder, con el Beefy Ryzen 9 5950x, solo llegando a 200W en escenarios overclocked (en muchos casos, se mantiene más cerca de 100W). Puede moverse a un chip menos exigente como el Core i5-12600K, pero incluso ese procesador tiene un presupuesto de potencia más alto que el Ryzen 9 5950x de 16 núcleos de AMD.

nuestra toma

El Intel Core i9-12900ks es un chip caro que solo logra ser más caliente y más hambriento de poder que su hermano más barato de $ 200. Es un gran procesador en un vacío, pero el Core I9-12900K ofrece un rendimiento extremadamente similar por un precio mucho más barato.

Aunque el Core i9-12900k es caro ahora, no me imagino que permanecerá así por mucho tiempo. Con la versión base que ofrece un valor claramente mejor, Intel probablemente reducirá el precio del modelo KS a medida que pase el tiempo. Cuando el precio cae, no es una mala compra si puede encontrar uno cerca del precio de un núcleo i9-12900k, solo asegúrese de tener suficiente potencia y enfriamiento.

¿Hay alguna alternativa?

Sí, el Core i9-12900K es tan cerca de una alternativa que es casi idéntica, y es $ 200 más baratos. De lo contrario, podría ahorrar algo de dinero con el Core i5-12600K si se enfoca principalmente en los juegos y no necesita la potencia multicapa del I9.

¿Cuánto tiempo va a durar?

En este momento, el Core I9-12900K, y por extensión, el Core I9-12900KS, es el mejor procesador que puede comprar. Durará los próximos años por tareas intensas como la edición de video y la transcodificación, y para varias más cuando se trata de juegos.

¿Deberías comprarlo?

No, compre el núcleo i9-12900k en su lugar. El Core i9-12900ks es un producto para los derechos de jargante, e Intel se está aprovechando de eso con una subida de precios obscena. Las diferencias por $ 200 son tan menores que son irrelevantes, y en algunos casos, incluso parece que la variación muerta puede desempeñar un papel en el desempeño.